Auch nach Handy-Zufalls-Fund durch Strassenarbeiter und vielen Hinweisen weiter Optimierungsbedarf bei der Fahndung.

Die Entführung Mircos aus Grefrath ist nach Ansicht der Ermittler eine spontane Tat gewesen. “Es konnte niemand damit rechnen, dass da noch um 22 Uhr ein Zehnjähriger unterwegs ist”, sagte ein Polizeisprecher am Dienstag. Möglicherweise habe der Täter Mirco (11) mit dem Auto überholt und dann an der Stelle auf ihn gewartet, an der sein Rad gefunden wurde.

Die Soko schließt daraus, dass dort niemand mit EINEM Kind rechnen konnte “als Logik”, dass die Tat nicht geplant, sondern spontan war.

Aber eben gerade DAS GEGENTEIL ist eigentlich logisch!

WEIL niemand dort EIN Kind erwarten konnte, DESHALB hat niemand dort “auf gut Glück” gewartet, sondern GEPLANT, weil er WUSSTE, dass dort EIN GANZ BESTIMMTES Kind kommt.

Hier macht sich ganz Deutschland lächerlich, die ganze Polizei, die Staatsanwaltschaft, die Medien und der Teil der Bevölkerung, wenn das weiterhin nicht erkannt und thematisiert wird.

Ein reiner Logik-Fehler. Niemand konnte sagen: Dort warte ich jetzt “geplant” bis “EIN Kind” kommt, das stimmt.

Das wäre für die Soko “geplant”.

Aber nein, da hat nicht jemand gewartet, dass IRGEND-ein Kind  kommt, sondern da hat jemand GANZ EXKLUSIV auf ein GANZ BESTIMMTES Kind gewartet, nämlich MIRCO SCHLITTER aus Grefrath.

DESHALB hat er dort fast eine Stunde gewartet! Also war es doch GEPLANT! Zumindest eine Stunde vorher, aber es war eben KEINE “Spontantat beim zufälligen Überholen”, denn als Mirco radelte, stand das Entführerauto längst am Entführungsort!
Der Täter MUSS Mirco zwischen 20:00 Uhr und 21:15 Uhr gesehen haben! Dort war er im Umfeld des Skaterplatzes. (zum Skaterplatz selbst kam er aber erst gegen 21:00 Uhr.)

DORT IST DER TÄTER ODER EIN KOMPLIZE zu finden.

Der Täter muss Mirco dort gesehen haben, wo er VOR 21:15 Uhr losfuhr, um gegen 21:20 Uhr ODER FRÜHER am Entführungsort zu sein.

DAS WÄRE LOGIK! Aber hier stolpert ganz Deutschland!

Hier hätte man ganz hervorragende Möglichkeiten zu fahnden, aber der Irrtum der Profiler ist VERHEEREND, dieses Wort haben sie selbst gewählt für diesen Fall:

“Vorausgesetzt, die Profiler irren nicht. “Das wäre verheerend”, räumt ein Polizeisprecher ein.” (Google Suchergebnis)

Und dieser Fall ist tatsächlich gegeben!

(Mehr Informationen: schwaebische.de)

Die Behörden stehen hier in einer bereits mit gesundem Menschenverstand erkennbaren Weise so sehr auf dem Schlauch, dass dies bereits wie im noch nicht aufgearbeiteten Fall Michelle republikerschütterndes Potenzial hat.

(Siehe lvz-online.de Forum)

Viele Leute folgen heute offenbar nicht Argumenten und Logik, sondern wie beim nackten Kaiser einer Masse und ihrem GLAUBEN, das nicht sein kann, was nicht sein darf.

Nicht jeder privat Interessierte ist ein Spinner. Man muss ja nicht alle meine weiteren Ansichten eines Kritikers teilen, aber es gibt hier klare und  mit klarem Verstand klar erkennbare Logik-Fehler.

“Die Polizei wird schon wissen” das ist ein Glaube.

Es sind viele Fälle bekannt und einige  SELBST ERLEBT, wo der Unsinn den die Polizei offensichtlich trieb sich letztlich eben nicht als “Taktik” herausgestellt hat, sondern als ECHTES Versagen.

(Schwäbisches Forum: Thread 1 &  2)

Und die entscheidende Schlussfolgerung aus dem Denkversagen im Fall Mirco hier ist:

Der Schlüssel zur Lösung des Falles liegt im Umfeld des Skaterplatzes.
Dort muss entweder der Täter selbst Mirco AN DIESEM ABEND beobachtet haben oder es gab dort einen Informanten, einen Komplizen.

Nur deshalb wartete der Entführer-PKW so lange an jenem Ort, von dem die Polizei zurecht sagte, dass dort um die Zeit niemand EIN Kind erwarten konnte, denn er war informiert, dass dort noch ein ganz bestimmtes Kind vorbeikommt, nämlich Mirco.

Es muss öffentlich nach Beobachtungen von oder über Leute gefahndet werden, die Mirco gegen 21,00 Uhr bzw. zwischen 20,00 Uhr und 21,20 Uhr im Umfeld des Skaterplatzes sahen, zu dem direkt Mirco aber erst gegen 21,00 Uhr kam.

Diese Fahndung muss öffentlich geschehen, nur dadurch bekam die Polizei wichtige Hinweise einer Person zum Entführerauto, der mittlerweile davon jedoch in England hörte, wo er sich mittlerweile aufhielt.

Dann noch etwas zum Thema Passat.

Soko-Leiter Thiel sagt hier (bei Minute 7:00):

“Wie komme ich zu dem Punkt, wo dann DAS NÄCHSTE Fahrzeug gesehen worden ist, oder das gleiche Fahrzeug, wovon wir ausgehen müssen, gesehen worden ist, ne, und so gibt das ein Gesamtbild…”

“MAN GEHT DAVON AUS”, dass es das gleiche Fahrzeug war, aber man weiß es nicht.

Darum geht es.

Es können auch zwei verschiedene Fahrzeuge gewesen sein, die NICHTS miteinander zu tun haben.
Und es geht eben NICHT darum ob die Beobachtung, dass EINES der Fahrzeuge ein Passat war, richtig ist, das ist anhand der Rücklichter plausibel begründet, sondern ob es das GLEICHE Fahrzeug war oder nicht und bei welchem der beiden Fahrzeuge die Rücklichter gesehen wurden, die auf den Passat hinwiesen.

Und dabei ist es eben unwahrscheinlich, dass es bei dem RÜCKWÄRTS eingeparkt gesehenen Fahrzeug in der Mühlhausener Str. war, wo die Rücklichter gesehen wurden. (Zur Verdeutlichung: Google Suchergebnis)

Wenn es aber bei dem anderen Fahrzeug war, dem auf der L39, dann gründet die ganze Fahndung im Moment auf einer puren Spekulation der Profiler-Abteilung.

Die Profiler haben jedoch auch im Fall Michelle und anderen Fällen total versagt, haben die ganze Polizeiarbeit wirkungslos gemacht.
Auf obige Überlegungen ergaben sich nun öffentlich folgende Infos, dem Wortlaut nach aus Insider-Quellen, und weil es öffentlich war, kann es auch zitiert werden:

“[...] bei den derzeitig vorliegenden Zeugenaussagen gibt es drei, welche den Wagen sehr deutlich von hinten sehen konnte, unter anderem eine Person mit, die die Leuchten sogar von hinten sah, als diese beleuchtet waren. Grund für diese Erkenntnis ist, dass diese Person erst vor einigen Tagen aus einem wochenlangen Urlaub zurückkam und den Fall nicht mitbekam, eine seltsame Verhaltensweise des Fahrers machte ihr allerdings eine Erinnerung zu diesem Fall möglich. Weiterhin gibt es derzeit mehr Zeugen, als bisher öffentlich bekannt, einige haben gerichtlich erwirkt, dass sie (wenn auch immer anonym) in den Zeitungen erwähnt werden dürfen.”

Nehmen wir mal theoretisch an das stimmt, denn es klingt durchaus begründet und plausibel, dann hat die Soko UNNÖTIG Un-Sinn verlautbart, ohne Sinn für die Fahndung hat sie Un-Sinn erzählt der klar denkende Menschen davon abhält der Polizei etwas zu glauben.

Es gilt nicht müde werden zu betonen, dass die Polizei einen Anspruch auf Blankovertrauen wegen einer angeblichen übergroßen über jeden Zweifel erhabenen Kompetenz aufgrund mannigfachen Versagens definitiv nicht mehr beanspruchen kann.

Das ergibt sich wie gesagt z. B. aus hier im Piraten Partei Forum und hier LVZ-online.de Forum.

Was die Polizei erzählt, muss ein Mindestmaß an Sinn ergeben, sonst ist zu befürchten, dass sie WIEDER solchen Unsinn auch macht, wie sie darüber spricht.

Heute weiß man er heißt Dani- “äll” , Dani-el. Das Kind hat im Umdrehen beim Abschied einfach einen Wortteil verschluckt, undeutlich gesprochen, die andere hat nur die Hälfte des Wortes gehört. Aber 100 % sicher ist, dass es absoluter hirnrissiger Schwachsinn war, nach einem “L.” zu fahnden, das war “Antifahndung” bei der man Leute, die sinnvoll dachten und helfen wollten noch als “Verarscher” verunglimpfte.

Der Verfasser hier hat dort sowohl diese Sache erkannt, dass sich der gesprochene Laut auf eine SILBE beziehen muss und nicht auf einen Buchstaben “L.”, als auch hatte er der Soko nach DREI Tagen einen absolut zielführenden Hinweis auf den Täter gegeben, mit dem dieser ermittelt hätte werden können. Aber die 180-köpfige Soko inkl. 7 Profiler waren nicht nur nicht in der Lage in einem halben Jahr da selbst drauf zu kommen, sondern erkannten es nicht mal als sie es zuerst dargelegt bekamen und nicht mal als bei allen Behörden von Generalstaatsanwaltschaft bis Staatskanzlei protestiert und vergeblich die ganze Medienelite Deutschlands (vergeblich) aufmerksam gemacht wurde. Denn es war klar ersichtlich dass die Kinder den Mörder im Bereich Schule KiTa kennenlernten, das wurde vom Verfasser glasklar und logisch hergeleitet und es hat zu 100 % gestimmt.

Wenn es so wäre, wie der Informant sagt, dann wäre die Suche nach einem Passat tatsächlich begründet, aber es werden ja auch weiter unkorrigiert bzw. unkommentiert sinnlose Falschinformationen verbreitet die die Fahndung erschweren, z.B. die Zeiten wenn Mirco den Skaterplatz verließ sind offensichtlich um ganze 55 Minuten, eine Stunde anfangs falsch angegeben, wie will man da Zeugen finden?

Warum erzählt die Polizei SINNLOS Nonsens, den nur Leute glauben können, die nicht denken können?
Thema “rückwärts eingeparkt” kontra “man hat die Rücklichter erkannt”, hier muss es einen Hinweis für den denkenden Teil der Bevölkerung geben, damit die Verlautbarungen sinnvoll und logisch erscheinen können, dazu muss nicht alles Polizeiwissen auf den Tisch, aber es muss einen vernünftigen Sinn ergeben, denn es wurde eben auch schon Unsinn gemacht, wo Unsinn verlautbart wurde, das darf man NIE vergessen.

Warum nicht die klare Aussage: Der Passat wurde AM ENTFÜHRUNGSORT identifiziert und nicht (nur) an der B39?

Genauso wäre es mit dem Passat beim Skaterplatz, wenn obige Insider-Infos stimmen.
Damit muss man öffentlich fahnden, nicht nur namentlich bekannte Leute aus Oedt ansprechen, denn eine der Beobachtungen des Entführerfahrzeugs stammte von jemand der in England von der Fahndung hörte, wo er sich mittlerweile befand, und sich dann meldete.
Es braucht die öffentliche Fahndung und es ist sträflich um einen verdächtigen Passat bei Skaterplatz zu wissen und damit nicht zu fahnden.

Und wenn es dann eben ein Passat war und dieser vorher beim Skaterplatz gesehen wurde, dann belegt genau das, was wie oben vom Verfasser stets gesagt wurde, entscheidend ist die Zeit zwischen 20,00 Uhr und 21,20 Uhr im Umfeld des Skaterplatzes.

Keinesfalls aus der Presse oder nur aus den Fingern gesogen ist bekannt, dass Mirco ja erst gegen 21:00 Uhr zum Skaterplatz kam, vorher konnte er dort gar nicht beobachtet werden.
Und um 21:15 Uhr hätte der Kombi ja auch spätestens losfahren müssen, weil er ab 21:20 Uhr ja parkend am Entführungsort gesehen wurde.

Da kam also ein Kombi, sah Mirco und wusste sofort was das bedeutet und lauerte ihm darauf im Rahmen einer in dem Moment GEPLANTEN (aber vielleicht schon früher mit Komplizen grundsätzlich anvisierten) Entführung auf seinem Heimweg auf, es hätte auch ein latent vorhandener Vorsatz oder Plan hier “aktiviert” worden sein können.

Das ist das, was der Verfasser stets gesagt hat, der Startschuss zur Entführung muss aus einer Beobachtung Mircos in der Zeit zwischen 20:00 Uhr und 21:20 Uhr beim Skaterplatz liegen, entweder der Entführer sah ihn dort selbst, oder ein Komplize sah ihn dort.

Denn wenn hier nun also ein passendes Fahrzeug beim Skaterplatz nachgewiesen WÄRE, dann bestätigt das auch wiederum nur die Feststellungen des Verfassers, dass Mirco vom Entführer oder einem Komplizen dort gesehen worden sein muss. Der Erfolg dieser Bestätigung wäre gleichzeitig der Beweis für einen Denkfehler der Soko und eine massive Fahndungspanne, denn diese Zusammenhänge waren bereits längst mit gesundem Menschenverstand zu erkennen, es würde beweisen, dass die Beschwerde des Verfassers bei der Staatsanwaltschaft vom 30. Spetember 2010 berechtigt war, so wie es hier im Schwäbischen Forum dokumentiert wurde.

(Dieser übrige Thread dort wird nicht mehr vom Verfasser gepflegt und enthält neben Zutreffendem auch zwischenzeitlich überholte Informationen und demnach TEILWEISE einzelne nicht mehr zutreffende Angaben und Überlegungen. Alles Wesentliche dreht sich aber auch dort um den weiter aktuellen Kern: Mirco muss dort, wo er zwischen 20:00 Uhr und 21:15 Uhr war bzw. im Umfeld des Skaterplatzes beobachtet worden sein.)